近期国内一则消息引起了许多“网虫”的关注，工信部表示，为落实相关法律法规要求，促进互联网规范健康发展，进一步做好移动互联网信息服务管理，2024年4月前APP要完成备案工作，终端厂商生产企业，应用分发平台、网络接入服务提供者，不得为未履行备案手续的APP提供网络接入、分发、预制等服务。

　　什么意思呢？简单来说，国内所有APP只有备案之后才能在手机、平板等智能终端设备问接入、访问互联网。如果该APP没有备案，云服务提供商、手机系统会拒绝为该APP提供互联网服务，手机应用商城也禁止该APP上架。

　　这一举措对国内用户及软件开发者有着极其重大及深远的影响，安卓的属性也可能从开放性得更为封闭。所以新规到底是利还是弊的问题，一时蔚为风潮。

　　工信部新规实施后非常有利于对国内移动互联网的统一管理。和网站备案一样，比如去各IDC备案、人脸识别、公司验证、准备各种材料等，开发商必然会少一些套路，不敢肆意读取用户隐私，大幅降低隐私泄露、互联网诈骗、电信诈骗的风险，即便出现违规行为也很容易追根溯源。同时很大程度能整顿国内乱七八糟的杂牌软件市场，让良币驱逐劣币。

　　是否会改善用户体验，减少某些软件的流氓属性，比如减少广告联动，APP推广等，这点并不见得，毕竟备案的软件没有明确的备案门槛，软件能被免费下载，要么依靠本身业务支撑，要么依靠弹窗广告获取盈利，所以用工信部备案机制衡量整顿国内软件的流氓属性，或许有些不切实际。

　　许多人认为这一机制影响到了自由开发者或小型工作室，毕竟这些软件可能并非以盈利为主，比如企业内部管理工具，技术交流或兴趣开发等。尤其是在开放性较高的安卓平台，本身就不需要各种软件商分发，也不需要终端厂商进行验证，如此一来安卓的开放属性很可能发生改变。

　　另一个问题让一些从事国际贸易，或有亲朋好友在海外的用户感到恐慌，与海外消费者或用户沟通，许多是基于海外社交工具来完成，而这部分开发商本身就没有在国内运营，必然不会备案，如果无法安装甚至安装后无法上网，必然会对这些用户的利益造成影响。而这一规定的出现，也有不少人认为会彻底让国内移动互联网成为一个独立于世外的孤岛。

　　其实关于这一点，并不能100%的肯定，非国内的APP，本身就不是用的国内托管服务器，也不在国内商店上架，就像国内运行了20多年的网站备案制度一样，并没有多大影响。毕竟这不是一个闭关锁国的时代，美在计算机技术及信息技术方面一直处于领先地位，许多强大的软件都来自于海外公司。而且国内手机操作系统都是基于AOSP开发，只要安卓有测载功能，对大多数用户来说影响就不会太大。

　　但在内容创作方面，或许或多或少会造成部分影响。比如游戏方面，许多精品大部分是从小作坊里做出来的，但有了版号之后许多小工作室、小公司出现倒闭，甚至不得不站队大型互联网企业，最终导致行业内卷，同质化越来越严重，创新空间越来越小，因为他们首先要考虑的就是盈利、风险，而非内容。